Απόφαση «βόμβα» του Αρείου Πάγου – Παράνομες οι μειώσεις στους μισθούς στη ΔΕΥΑ Ξάνθης

 

Δικαιώθηκαν εργαζόμενοι στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης-Αποχέτευσης Ξάνθης

Ο Άρειος Πάγος «πάγωσε» την περαιτέρω μείωση των αποδοχών των εργαζομένων στις ΔΕΚΟ και τα λοιπά Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου του ευρύτερου δημόσιου τομέα που νομοθέτησε η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ με το νόμο 4354/2015, ενώ παράλληλα αποδοκίμασε την εγκύκλιο του Γενικού  Λογιστηρίου  του Κράτους που τάχθηκε υπέρ των περικοπών των αποδοχών.

Οι αρεοπαγίτες δικαίωσαν εργαζομένους στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης-Αποχέτευσης Ξάνθης, αλλά η επίμαχη απόφαση καταλαμβάνει όλους τους εργαζόμενους στις ΔΕΚΟ, κ.λπ.

 Με τον νόμο 4024/2011, στα πλαίσια των μνημονιακών δεσμεύσεων, είχε καθιερωθεί ένα νέο ενιαίο μισθολόγιο για τους δημοσίους υπαλλήλους, που προέβλεπε εκτεταμένες μειώσεις αποδοχών.

Με τον ίδιο νόμο οι ΔΕΚΟ και τα λοιπά Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου του Δημοσίου και των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης, υποχρεώθηκαν να μειώσουν το μέσο μισθολογικό κόστος τους κατά ποσοστό 35%, σε σχέση με το μισθολογικό κόστος που είχαν κατά το έτος 2009.

Οι περικοπές αυτές προβλέφθηκε να γίνουν σταδιακά. Έτσι περικοπές που δεν ξεπερνούσαν το 25% των αποδοχών του Οκτωβρίου 2011   έγιναν αμέσως.

Οι περαιτέρω περικοπές επρόκειτο να πραγματοποιηθούν ισόποσα τα επόμενα δύο έτη (δηλαδή το 2012 και το 2013).

Οι  εργαζόμενοι στις ΔΕΚΟ που είχαν υποστεί περικοπή 25% του μισθού τους συνέχισαν να λαμβάνουν, προσωρινά μέχρι και το 2013, όπως προβλέφθηκε αρχικά, ένα επί πλέον ποσό, το οποίο στην πράξη επικράτησε (αδόκιμα φυσικά) «υπερβάλλουσα μείωση».            Με τον νόμο 4093/2012, όμως, οι περαιτέρω περικοπές των αποδοχών ανεστάλησαν μέχρι την 31.12.2016 και έτσι οι εργαζόμενοι συνέχισαν να λαμβάνουν το επιπλέον ποσό  («υπερβάλλουσα μείωση») και μετά το 2013.

Εξ άλλου, με τον ίδιο νόμο (4093/2012) υπήχθησαν τελικά στο ενιαίο μισθολόγιο και οι ΔΕΚΟ και τα λοιπά Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου. Και ενώ αναμενόταν ότι και μετά την υπαγωγή στο ενιαίο μισθολόγιο οι εργαζόμενοι θα συνέχιζαν να λαμβάνουν κανονικά την «υπερβάλλουσα μείωση», το Γενικό Λογιστήριο   υποχρέωσε με εγκύκλιό του τις διοικήσεις των ΔΕΚΟ και των λοιπών ΝΠΙΔ να προβούν σε εκ νέου περικοπές αποδοχών μέχρι 25%.

Με τον τρόπο αυτό οι εργαζόμενοι που είχαν ήδη υποστεί μείωση των αποδοχών τους κατά 25% τον Νοέμβριο του 2011, έγινε τον Ιανουάριο του 2013  εκ νέου περικοπή αποδοχών τους μέχρι και το 25% των αποδοχών που ελάμβαναν τον Δεκέμβριο του 2012.

Με άλλα λόγια,  τον Οκτώβριο του 2011 ένας εργαζόμενος στον ευρύτερο δημόσιο τομέα που ελάμβανε τον ίδιο μισθό με έναν εργαζόμενο στον στενό δημόσιο τομέα, κατ’ εφαρμογήν της εγκυκλίου του ΝΣΚ από τον Ιανουάριο του 2013 θα ελάμβανε πολύ μικρότερο μισθό.

Δεν πρέπει να παραληφθεί ότι το 2014 οι μειώσεις των  αποδοχών που επιβλήθηκαν με την επίμαχη εγκύκλιο  του ΓΛΚ κρίθηκαν παράνομες από την Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ενώ είχαν προηγηθεί και αρκετές αποφάσεις πολιτικών δικαστηρίων.

Οι αποφάσεις αυτές, τόσο του Ανώτατου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου, όσο και των πολιτικών δικαστηρίων, δεν πτόησε   το ΓΛΚ, το οποίο δεν επέτρεπε στις διοικήσεις των Οργανισμών να εφαρμόσουν την απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου.         Τελικά, από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ με το άρθρο 31   του Ν. 4354/2015 προβλέφθηκε ότι ειδικά για τους εργαζομένους των ΔΕΚΟ και των ΝΠΙΔ του Δημοσίου και των ΟΤΑ, η αναστολή που είχε δοθεί το 2012 με τον Ν. 4093/2012 «ισχύει από 1.1.2013».

Τροποποιήθηκε δηλαδή εκ των υστέρων η αναστολή που είχε χορηγηθεί στο παρελθόν από τον νομοθέτη, με συνέπεια περαιτέρω περικοπές στις αποδοχές των εργαζομένων.

Τον Άρειο Πάγο τον απασχόλησαν οι εργαζόμενοι στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης-Αποχέτευσης Ξάνθης οι οποίοι διεκδικούσαν  τη   μειώσει  των αποδοχών τους σε ποσοστό πέραν του 25% είχαν προσφύγει.

Οι αρεοπαγίτες, συντασσόμενοι με την Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, έκριναν  ότι οι περικοπές πέραν του 25% των αποδοχών δεν είναι νόμιμες.

Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος στην υπ΄  αριθμ. 113/2017 απόφασή του υπογραμμίζει ότι η ρύθμιση του Ν. 4354/2015, την οποία επικαλέσθηκε η ΔΕΥΑ Ξάνθης προκειμένου να δικαιολογήσει (εκ των υστέρων) τις περικοπές.

Ο νομοθέτης δικαιούται μεν κατ’ αρχήν να θεσπίζει αναδρομικές ρυθμίσεις, όταν η ευχέρειά του αυτή δεν περιορίζεται ευθέως από το Σύνταγμα όπως συμβαίνει για παράδειγμα στην αναδρομική επιβολή φόρου.

Η ευχέρεια όμως αυτή του νομοθέτη έχει όρια, τα οποία ελέγχονται από τα δικαστήρια και οι    αναδρομικές ρυθμίσεις δεν επιτρέπεται να θίγουν τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις.

Εξ άλλου, προσθέτουν οι αρεοπαγίτες, η αναδρομική ρύθμιση του νόμου δεν επιτρέπεται να προσκρούει σε άλλες συνταγματικές διατάξεις, όπως η αρχή της ισότητας και το δικαίωμα της ιδιοκτησίας (άρθρα 4 και 17 του Συντάγματος) ή της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).

Στην προκειμένη περίπτωση των εργαζομένων της ΔΕΥΑ Ξάνθης, η τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου είχε εκδοθεί πριν από τη θέσπιση του Ν. 4354/2015 και για τον λόγο αυτό ο Άρειος Πάγος δικαίωσε τους εργαζόμενους.

Στην αρεοπαγιτική  απόφαση τονίζεται όμως ότι η διάταξη του Ν. 4354/2015 δεν μπορούσε να εφαρμοσθεί στην προκειμένη περίπτωση, πρωτίστως επειδή η υπόθεση είχε ήδη κριθεί τελεσίδικα με απόφαση του Εφετείου.

Είναι σαφές ότι, αν δεν υπήρχε η απόφαση του Εφετείου, τότε θα έπρεπε να εξετασθεί η συμφωνία του Ν. 4354/2015 με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ.

Πάντως, οι δικηγόροι Δημήτριος Βασιλείου και Σπύρος Μπαλατσούκας που εκπροσώπησαν στον  Άρειο Πάγο  την Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων ΔΕΥΑ (η οποία είχε ασκήσει πρόσθετη παρέμβαση υπέρ των εργαζομένων) δήλωσαν τα εξής:

«Η επίμαχη απόφαση του Αρείου Πάγου είναι  πολύ σημαντική, καθώς ξεκαθαρίζει πολλά σημαντικά νομικά ζητήματα, που ανέκυψαν αχρείαστα από μια αυθαίρετη εγκύκλιο του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους.

Εξ αφορμής της υπόθεσης αυτής αναδεικνύεται μια σοβαρή παθογένεια της δημόσιας διοίκησης. Το ΓΛΚ ερμήνευσε εσφαλμένα τον νόμο και ενέμεινε στην εφαρμογή της εγκυκλίου που το ίδιο εξέδωσε, ακόμη και αφού το σφάλμα του είχε επισημανθεί με πολλές αποφάσεις πολιτικών δικαστηρίων, αλλά και από την Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Οι δυσμενείς συνέπειες παρόμοιων διοικητικών πρακτικών είναι πρόδηλες.

Η απόφαση ξεκαθαρίζει όμως και το τοπίο όσον αφορά το άρθρο 31 παρ. 1 του Ν. 4354/2015, και αυτό είναι ιδιαιτέρως σημαντικό. Ο Άρειος Πάγος τόνισε στην απόφαση ότι η διάταξη αυτή δεν μπορούσε να εφαρμοσθεί στην προκειμένη περίπτωση, πρωτίστως επειδή η υπόθεση είχε ήδη κριθεί τελεσίδικα.

Διευκρινίζει όμως ταυτόχρονα ότι, ακόμη και στις υποθέσεις που δεν είχαν κριθεί τελεσίδικα πριν από τη θέσπιση του Ν. 4354/2015, η ρύθμιση αυτή μπορεί να εφαρμοσθεί μόνο αν δεν προσκρούει στο Σύνταγμα ή στην ΕΣΔΑ.

Το να γίνει δεκτό ότι μια αναστολή που είχε χορηγηθεί στο παρελθόν με διάταξη νόμου μπορεί να τροποποιηθεί εκ των υστέρων με νόμο, χωρίς αυτό να προσκρούει στο Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ δεν θα ήταν πειστικό»

Και καταλήγουν οι δύο δικηγόροι:

«Άλλωστε, το Ελεγκτικό Συνέδριο (14.9.2014) έχει ήδη κρίνει ότι η διαφορετική αντιμετώπιση της αναστολής για τους εργαζομένους του στενού και του ευρύτερου δημόσιου τομέα θα αποτελούσε άνιση μεταχείρηση. Συνεπώς, η απόφαση δεν αφορά μόνο τους εργαζόμενους που είχαν πετύχει την έκδοση τελεσίδικων δικαστικών αποφάσεων μέχρι τη θέσπιση του άρθρου 31 του Ν. 4354/2015, αλλά όλους τους εργαζόμενους που εθίγησαν από την αυθαίρετη εγκύκλιο του ΓΛΚ».

πηγη

Δικαίωση εργαζομένων για καταβολή 13ου & 14ου μισθού -Νομοθετική ρύθμιση ζητά η ΚΕΔΕ

 

Nα υπάρξει νομοθετική ρύθμιση από την κυβέρνηση και ειδικότερα τους αρμόδιους υπουργούς, αλλά και σχετική απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου για την απόδοση ή όχι αναδρομικά του 13ου και 14ου μισθού στους εργαζομένους της Τοπικής Αυτοδιοίκησης που έχουν δικαιωθεί σε δικαστήρια μετά από προσφυγές, ζητά η ΚΕΔΕ.

Το θέμα, που συζητήθηκε εκτάκτως στο δημερινό ΔΣ της ΚΕΔΕ, είχε φέρει στην επιφάνεια αποκλειστικά η aftodioikisi.gr, δημοσιεύοντας αποφάσεις δικαστηρίων που άνοιγαν το δρόμο για επιστροφή και μάλιστα με αναδρομική ισχύ των καταργημένων δώρων Χριστουγέννων, Πάσχα και Επίδομα Αδείας σε δημοτικούς υπαλλήλους του δήμου Λαμιέων και Καλαματάς.

Το ζήτημα τέθηκε στη σημερινή συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΚΕΔΕ, όπου το σύνολο των μελών του επισήμανε ότι «το θέμα είναι πολιτικό, αφού οι περικοπές έγιναν με βάση το μνημόνιο σε όλο το δημόσιο τομέα και οι δήμοι δεν μπορούν να σηκώσουν αυτό το οικονομικό κόστος, ενώ αρκετοί θα κινδυνέψουν ακόμη και με πτώχευση».

Αφορμή για να τεθεί το θέμα στην συνεδρίαση, υπήρξαν πρωτόδικες δικαστικές αποφάσεις που δικαιώνουν σχετικές προσφυγές εργαζομένων διαφόρων δήμων. Ορισμένες από τις αποφάσεις αυτές, ήταν και προσωρινά εκτελεστέες. Ενδεικτικά αναφέρθηκε η περίπτωση  με του δήμου Ζακύνθου, ενώ ειδική μνεία έκανε  ο πρόεδρος της ΠΕΔ Ιονίων Νήσων και δήμαρχος Κεφαλονιάς Αλ. Παρίσης, για το δήμο του.

Η περίπτωση του δήμου Κεφαλονιάς

Συγκεκριμένα ο κ. Παρίσης, αναφέρθηκε στην κατάσχεση λογαριασμών του δήμου Κεφαλονιάς, βάσει άμεσα εκτελεστής απόφασης του Πρωτοδικείου Κεφαλονιάς, σύμφωνα με την οποία δικαιώνονται εργαζόμενοι του δήμου, που είχαν προσφύγει με αίτημα την απόδοση  των απωλειών  της μισθοδοσίας που υπέστησαν κατ΄ εφαρμογή  των μνημονιακών νόμων από το 2011 μέχρι σήμερα.

Ο Αλ. Παρίσης, ενημέρωσε ότι κατασχέθηκε ήδη από τους λογαριασμούς του δήμου, ποσό άνω των 300.000 ευρώ.

Ο κ. Παρίσης ανέφερε επίσης ότι είναι σε εξέλιξη και άλλες προσφυγές εργαζομένων, οι οποίοι διεκδικούν είτε την απόδοση των απωλειών της μισθοδοσίας τους,  είτε  του 13ου και 14ου μισθού, από το 2011 μέχρι σήμερα,  είτε των απωλειών που υπέστησαν λόγων της υποχρεωτικής θέσης τους σε διαθεσιμότητα, πράγμα που σημαίνει ότι ο δήμος θα χρειαστεί για την εξόφλησή τους πάνω από 5 εκ. ευρώ σε βάθος χρόνου.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης τονίστηκε ότι η περίπτωση του δήμου Κεφαλονιάς δεν είναι η μοναδική και ότι υπάρχουν ανάλογες περιπτώσεις και προσφυγές εργαζομένων και σε άλλους δήμους της χώρας.

Δήμαρχοι: Δεν υπάρχουν τα λεφτά – Εξετάζουν νομικές δυνατότητες

Με βάση τα παραπάνω δεδομένα το Δ.Σ. της ΚΕΔΕ θεωρεί ότι «τα ποσά που θα κληθούν να πληρώσουν οι δήμοι στους εργαζόμενους με βάση ανάλογες δικαστικές αποφάσεις, αφενός δεν υπάρχουν, αφετέρου, με τις κατασχέσεις των λογαριασμών τους, κινδυνεύουν να μείνουν απλήρωτες οι τρέχουσες μισθοδοσίες των εργαζομένων στους δήμους».

Θεωρεί επίσης ότι το θέμα είναι πολιτικό και άρα η κυβέρνηση οφείλει να το απαντήσει συνολικά. Παράλληλα η ΚΕΔΕ θα εξετάσει όλες τις νομικές δυνατότητες που έχει, ώστε να υπάρξει άμεσα απάντηση από το ανώτατο δικαστήριο για το θέμα και θα ζητήσει άμεσα συνάντηση και με τον υπουργό Δικαιοσύνης Στ. Κοντονή.

Επίσης θα ζητήσει από την κυβέρνηση οι δήμοι που θα κληθούν να πληρώσουν και δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα, να καλυφθούν από τον κρατικό προϋπολογισμό.

πηγη

http://www.aftodioikisi.gr/ota/dimoi/dikaiosi-ergazomenon-gia-katavoli-13ou-14ou-misthou-nomothetiki-rithmisi-zita-i-kede/

 

ΔΕΥΑ Άρειος Πάγος: «Πάγωσε» την περαιτέρω μείωση αποδοχών σε ΔΕΚΟ – ΝΠΙΔ

Αποδοκίμασε την εγκύκλιο του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους

 Άρειος Πάγος: “Όχι” στην περαιτέρω μείωση των αποδοχών των εργαζομένων στις ΔΕΚΟ!

Δικαιώθηκαν εργαζόμενοι στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης-Αποχέτευσης Ξάνθης

Ο Άρειος Πάγος «πάγωσε» την περαιτέρω μείωση των αποδοχών των εργαζομένων στις ΔΕΚΟ και τα λοιπά Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου του ευρύτερου δημόσιου τομέα που νομοθέτησε η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ με το νόμο 4354/2015, ενώ παράλληλα αποδοκίμασε την εγκύκλιο του Γενικού  Λογιστηρίου  του Κράτους που τάχθηκε υπέρ των περικοπών των αποδοχών.

Οι αρεοπαγίτες δικαίωσαν εργαζομένους στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης-Αποχέτευσης Ξάνθης, αλλά η επίμαχη απόφαση καταλαμβάνει όλους τους εργαζόμενους στις ΔΕΚΟ, κ.λπ.
Με τον νόμο 4024/2011, στα πλαίσια των μνημονιακών δεσμεύσεων, είχε καθιερωθεί ένα νέο ενιαίο μισθολόγιο για τους δημοσίους υπαλλήλους, που προέβλεπε εκτεταμένες μειώσεις αποδοχών.

Με τον ίδιο νόμο οι ΔΕΚΟ και τα λοιπά Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου του Δημοσίου και των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης, υποχρεώθηκαν να μειώσουν το μέσο μισθολογικό κόστος τους κατά ποσοστό 35%, σε σχέση με το μισθολογικό κόστος που είχαν κατά το έτος 2009.

Οι περικοπές αυτές προβλέφθηκε να γίνουν σταδιακά. Έτσι περικοπές που δεν ξεπερνούσαν το 25% των αποδοχών του Οκτωβρίου 2011   έγιναν αμέσως.

Οι περαιτέρω περικοπές επρόκειτο να πραγματοποιηθούν ισόποσα τα επόμενα δύο έτη (δηλαδή το 2012 και το 2013).

Οι  εργαζόμενοι στις ΔΕΚΟ που είχαν υποστεί περικοπή 25% του μισθού τους συνέχισαν να λαμβάνουν, προσωρινά μέχρι και το 2013, όπως προβλέφθηκε αρχικά, ένα επί πλέον ποσό, το οποίο στην πράξη επικράτησε (αδόκιμα φυσικά) «υπερβάλλουσα μείωση».            Με τον νόμο 4093/2012, όμως, οι περαιτέρω περικοπές των αποδοχών ανεστάλησαν μέχρι την 31.12.2016 και έτσι οι εργαζόμενοι συνέχισαν να λαμβάνουν το επιπλέον ποσό  («υπερβάλλουσα μείωση») και μετά το 2013.

Εξ άλλου, με τον ίδιο νόμο (4093/2012) υπήχθησαν τελικά στο ενιαίο μισθολόγιο και οι ΔΕΚΟ και τα λοιπά Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου. Και ενώ αναμενόταν ότι και μετά την υπαγωγή στο ενιαίο μισθολόγιο οι εργαζόμενοι θα συνέχιζαν να λαμβάνουν κανονικά την «υπερβάλλουσα μείωση», το Γενικό Λογιστήριο   υποχρέωσε με εγκύκλιό του τις διοικήσεις των ΔΕΚΟ και των λοιπών ΝΠΙΔ να προβούν σε εκ νέου περικοπές αποδοχών μέχρι 25%.

Με τον τρόπο αυτό οι εργαζόμενοι που είχαν ήδη υποστεί μείωση των αποδοχών τους κατά 25% τον Νοέμβριο του 2011, έγινε τον Ιανουάριο του 2013  εκ νέου περικοπή αποδοχών τους μέχρι και το 25% των αποδοχών που ελάμβαναν τον Δεκέμβριο του 2012.

Με άλλα λόγια,  τον Οκτώβριο του 2011 ένας εργαζόμενος στον ευρύτερο δημόσιο τομέα που ελάμβανε τον ίδιο μισθό με έναν εργαζόμενο στον στενό δημόσιο τομέα, κατ’ εφαρμογήν της εγκυκλίου του ΝΣΚ από τον Ιανουάριο του 2013 θα ελάμβανε πολύ μικρότερο μισθό.
Δεν πρέπει να παραληφθεί ότι το 2014 οι μειώσεις των  αποδοχών που επιβλήθηκαν με την επίμαχη εγκύκλιο  του ΓΛΚ κρίθηκαν παράνομες από την Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ενώ είχαν προηγηθεί και αρκετές αποφάσεις πολιτικών δικαστηρίων.

Οι αποφάσεις αυτές, τόσο του Ανώτατου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου, όσο και των πολιτικών δικαστηρίων, δεν πτόησε   το ΓΛΚ, το οποίο δεν επέτρεπε στις διοικήσεις των Οργανισμών να εφαρμόσουν την απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου.         Τελικά, από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ με το άρθρο 31   του Ν. 4354/2015 προβλέφθηκε ότι ειδικά για τους εργαζομένους των ΔΕΚΟ και των ΝΠΙΔ του Δημοσίου και των ΟΤΑ, η αναστολή που είχε δοθεί το 2012 με τον Ν. 4093/2012 «ισχύει από 1.1.2013».
Τροποποιήθηκε δηλαδή εκ των υστέρων η αναστολή που είχε χορηγηθεί στο παρελθόν από τον νομοθέτη, με συνέπεια περαιτέρω περικοπές στις αποδοχές των εργαζομένων.

Τον Άρειο Πάγο τον απασχόλησαν οι εργαζόμενοι στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης-Αποχέτευσης Ξάνθης οι οποίοι διεκδικούσαν  τη   μειώσει  των αποδοχών τους σε ποσοστό πέραν του 25% είχαν προσφύγει.

Οι αρεοπαγίτες, συντασσόμενοι με την Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, έκριναν  ότι οι περικοπές πέραν του 25% των αποδοχών δεν είναι νόμιμες.

Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος στην υπ΄  αριθμ. 113/2017 απόφασή του υπογραμμίζει ότι η ρύθμιση του Ν. 4354/2015, την οποία επικαλέσθηκε η ΔΕΥΑ Ξάνθης προκειμένου να δικαιολογήσει (εκ των υστέρων) τις περικοπές.

Ο νομοθέτης δικαιούται μεν κατ’ αρχήν να θεσπίζει αναδρομικές ρυθμίσεις, όταν η ευχέρειά του αυτή δεν περιορίζεται ευθέως από το Σύνταγμα όπως συμβαίνει για παράδειγμα στην αναδρομική επιβολή φόρου.

Η ευχέρεια όμως αυτή του νομοθέτη έχει όρια, τα οποία ελέγχονται από τα δικαστήρια και οι    αναδρομικές ρυθμίσεις δεν επιτρέπεται να θίγουν τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις.
Εξ άλλου, προσθέτουν οι αρεοπαγίτες, η αναδρομική ρύθμιση του νόμου δεν επιτρέπεται να προσκρούει σε άλλες συνταγματικές διατάξεις, όπως η αρχή της ισότητας και το δικαίωμα της ιδιοκτησίας (άρθρα 4 και 17 του Συντάγματος) ή της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).

Στην προκειμένη περίπτωση των εργαζομένων της ΔΕΥΑ Ξάνθης, η τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου είχε εκδοθεί πριν από τη θέσπιση του Ν. 4354/2015 και για τον λόγο αυτό ο Άρειος Πάγος δικαίωσε τους εργαζόμενους.

Στην αρεοπαγιτική  απόφαση τονίζεται όμως ότι η διάταξη του Ν. 4354/2015 δεν μπορούσε να εφαρμοσθεί στην προκειμένη περίπτωση, πρωτίστως επειδή η υπόθεση είχε ήδη κριθεί τελεσίδικα με απόφαση του Εφετείου.

Είναι σαφές ότι, αν δεν υπήρχε η απόφαση του Εφετείου, τότε θα έπρεπε να εξετασθεί η συμφωνία του Ν. 4354/2015 με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ.

Πάντως, οι δικηγόροι Δημήτριος Βασιλείου και Σπύρος Μπαλατσούκας που εκπροσώπησαν στον  Άρειο Πάγο  την Πανελλήνια Ομοσπονδία Εργαζομένων ΔΕΥΑ (η οποία είχε ασκήσει πρόσθετη παρέμβαση υπέρ των εργαζομένων) δήλωσαν τα εξής:

«Η επίμαχη απόφαση του Αρείου Πάγου είναι  πολύ σημαντική, καθώς ξεκαθαρίζει πολλά σημαντικά νομικά ζητήματα, που ανέκυψαν αχρείαστα από μια αυθαίρετη εγκύκλιο του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους.

Εξ αφορμής της υπόθεσης αυτής αναδεικνύεται μια σοβαρή παθογένεια της δημόσιας διοίκησης. Το ΓΛΚ ερμήνευσε εσφαλμένα τον νόμο και ενέμεινε στην εφαρμογή της εγκυκλίου που το ίδιο εξέδωσε, ακόμη και αφού το σφάλμα του είχε επισημανθεί με πολλές αποφάσεις πολιτικών δικαστηρίων, αλλά και από την Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Οι δυσμενείς συνέπειες παρόμοιων διοικητικών πρακτικών είναι πρόδηλες.

Η απόφαση ξεκαθαρίζει όμως και το τοπίο όσον αφορά το άρθρο 31 παρ. 1 του Ν. 4354/2015, και αυτό είναι ιδιαιτέρως σημαντικό. Ο Άρειος Πάγος τόνισε στην απόφαση ότι η διάταξη αυτή δεν μπορούσε να εφαρμοσθεί στην προκειμένη περίπτωση, πρωτίστως επειδή η υπόθεση είχε ήδη κριθεί τελεσίδικα.

Διευκρινίζει όμως ταυτόχρονα ότι, ακόμη και στις υποθέσεις που δεν είχαν κριθεί τελεσίδικα πριν από τη θέσπιση του Ν. 4354/2015, η ρύθμιση αυτή μπορεί να εφαρμοσθεί μόνο αν δεν προσκρούει στο Σύνταγμα ή στην ΕΣΔΑ.

Το να γίνει δεκτό ότι μια αναστολή που είχε χορηγηθεί στο παρελθόν με διάταξη νόμου μπορεί να τροποποιηθεί εκ των υστέρων με νόμο, χωρίς αυτό να προσκρούει στο Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ δεν θα ήταν πειστικό»

Και καταλήγουν οι δύο δικηγόροι:

«Άλλωστε, το Ελεγκτικό Συνέδριο (14.9.2014) έχει ήδη κρίνει ότι η διαφορετική αντιμετώπιση της αναστολής για τους εργαζομένους του στενού και του ευρύτερου δημόσιου τομέα θα αποτελούσε άνιση μεταχείρηση. Συνεπώς, η απόφαση δεν αφορά μόνο τους εργαζόμενους που είχαν πετύχει την έκδοση τελεσίδικων δικαστικών αποφάσεων μέχρι τη θέσπιση του άρθρου 31 του Ν. 4354/2015, αλλά όλους τους εργαζόμενους που εθίγησαν από την αυθαίρετη εγκύκλιο του ΓΛΚ».

πηγη

http://www.protothema.gr/greece/article/651682/areios-pagos-pagose-tin-peraitero-meiosi-apodohon-se-deko-npid/

Ολλανδία: Με το χέρι η καταμέτρηση των ψήφων υπό των φόβο κυβερνοεπιθέσεων

Ολλανδία: Με το χέρι η καταμέτρηση των ψήφων υπό των φόβο κυβερνοεπιθέσεων

Πηγή: REUTERS/ MAX ROSSI

Με το χέρι θα καταμετρηθούν όλα τα ψηφοδέλτια στις εκλογές που θα γίνουν τον επόμενο μήνα στην Ολλανδία, μετά τα δημοσιεύματα που κυκλοφόρησαν, σύμφωνα με τα οποία τα αυτόματα συστήματα καταμέτρησης ενδέχεται να είναι ευάλωτα σε κυβερνοεπιθέσεις.

Ως εκ τούτου, η κυβέρνηση πήρε την εν λόγω απόφαση, προκειμένου να διαφυλαχτεί η αξιοπιστία του αποτελέσματος και του εκλογικού συστήματος.

Υπηρεσίες πληροφοριών έχουν προειδοποιήσει πως τρεις κρίσιμες εκλογικές αναμετρήσεις στην Ευρώπη φέτος, στην Ολλανδία, στη Γαλλία και στη Γερμανία, ενδέχεται να γίνουν στόχοι έξωθεν προσπαθειών επηρεασμού, όπως από τη Ρωσία.

«Τα δημοσιεύματα των τελευταίων ημερών για τα κενά ασφαλείας των συστημάτων μας εγείρουν το ερώτημα εάν τα αποτελέσματα θα μπορούσαν να γίνουν αντικείμενο χειραγώγησης», ανέφερε ο Ρόναλντ Πλάστερκ, υπουργός Εσωτερικών της Ολλανδίας, την Τετάρτη σε ανακοίνωσή του. «Δεν μπορεί να επιτραπεί να υπάρξει ούτε σκιά αμφιβολίας», πρόσθεσε ο ίδιος.

Όπως ανέφερε ακόμα στο τηλεοπτικό δίκτυο RTL, ανάμεσα στους εξωτερικούς παράγοντες που ενδέχεται να αποπειραθούν να επηρεάσουν το αποτέλεσμα είναι και η Ρωσία. «Τώρα που υπάρχουν ενδείξεις πως οι Ρώσοι μπορεί να ενδιαφέρονται, στις επικείμενες εκλογές πρέπει να επιστρέψουμε στο παλιό καλό χαρτί και μολύβι», δήλωσε χαρακτηριστικά ο Πλάστερκ.

Όπως μεταδίδει το αθηναϊκό πρακτορείο, οι εκλογείς στην Ολλανδία ασκούν το εκλογικό τους δικαίωμα ρίχνοντας στις κάλπες χάρτινα ψηφοδέλτια, τα οποία καταμετρώνται με το χέρι από εκλογικούς αντιπροσώπους τοπικά. Όμως σε περιφερειακό και εθνικό επίπεδο, η καταμέτρηση γίνεται ηλεκτρονικά. Ολλανδικά ΜΜΕ έγραψαν ότι το λογισμικό το οποίο χρησιμοποιείται για αυτό τον σκοπό ενδέχεται να μην είναι ασφαλές.

Το RTL είχε μεταδώσει ότι το λογισμικό καταμέτρησης διανέμεται με CD- ROM στα περιφερειακά κέντρα καταμέτρησης και εγκαθίσταται σε υπολογιστές παλιάς τεχνολογίας, οι οποίοι συνδέονται στο Διαδίκτυο. Η διαδικασία, ο εξοπλισμός και η συνδεσιμότητα σημαίνουν, σύμφωνα με ειδικούς σε θέματα ασφάλειας συστημάτων που επικαλέστηκε το τηλεοπτικό δίκτυο, πως οι υπολογιστές αυτοί είναι κάθε άλλο παρά ασφαλείς.

Κατά τον Πλάστερκ, η διαδικασία της καταμέτρησης δεν αναμένεται πάντως να απαιτήσει περισσότερο χρόνο από το φυσιολογικό. Η εκλογική επιτροπή είθισται να ανακοινώνει τα προκαταρκτικά αποτελέσματα το απόγευμα, αφού κλείσουν οι κάλπες. Τα προκαταρκτικά αποτελέσματα συνήθως αντανακλούν το τελικό αποτέλεσμα.

Οι εκλογές στην Ολλανδία πρόκειται να διεξαχθούν στις 15 Μαρτίου.

πηγη

http://www.cnn.gr/news/kosmos/story/65656/ollandia-me-to-xeri-i-katametrisi-ton-psifon-ypo-ton-fovo-kyvernoepitheseon

Το… Grexit του ελληνικού Τύπου

 

Μέσα σε επτά χρόνια η κρίση μοίρασε «λουκέτα» στα ελληνικά ΜΜΕ και άφησε εκατοντάδες εργαζομένους στον δρόμο. Ο Mediaρχης του Sport24.gr, Νίκος Μποζιονέλος κάνει την αναδρομή, ενθυμούμενος και τις πωλήσεις εδώ και τρεις δεκαετίες!

Το τι εστί «μνημόνιο» κατάλαβαν πολλοί επαγγελματικοί κλάδοι εν Ελλάδι. Ενας από τους κυριότερους που «χτυπήθηκε» ήταν αυτός των ΜΜΕ, με τελευταίο παράδειγμα τον άλλοτε πανίσχυρο ΔΟΛ τα Μέσα του οποίου είναι ενόψει αναστολής έκδοσης. Εφημερίδες που έγραψαν ιστορία, όπως το «Βήμα» και τα «Νέα», δεν δείχνουν να έχουν μέλλον. Κάτι που στον όμιλο είχε αρχίσει να φαίνεται ότι διεκόπη η ημερήσια κυκλοφορία του «Βήματος» στις 25 Νοεμβρίου 2010.

Το πρώτο ηχηρό λουκέτο στον χώρο… έσκασε στις 19 Ιουνίου 2009 με την αναστολή έκδοσης του «Ελεύθερου Τύπου», ιδιοκτησίας τότε Γιάννας Αγγελοπούλου Δασκαλάκη η οποία είχε αποκτήσει το πακέτο των μετοχών της εφημερίδας το 2006 από την οικογένεια Βουδούρη, στην οποία ανήκε από το 1983 μετά την τρίτη επανέκδοσή της. Λίγο αργότερα ο «Ε.Τ» επανακυκλοφόρησε, υπό την ιδιοκτησία των Δημήτρη Μπενέκου και Αλέκου Σκαναβή αλλά με ελάχιστους εργαζόμενους και ουδέποτε με την ίδια δυναμική.

Παράλληλα είχε κλείσει ο σταθμός City 99,5 (πρώην Planet) για να καταλήξει αρχικά στον Βίκτωρα Ρέστη και έπειτα στον ΔΟΛ ως Βήμα FM.

Ακολούθησε, τον Νοέμβριο του 2010, το κλείσιμο της ιστορικής «Απογευματινής», μιας εφημερίδας που στα 80s έφτασε να πουλάει 130.000 φύλα ημερησίως και η οποία είχε ξεκινήσει το 1952 από τα αδέρφια Σάκη και Νάσο Μπότση. Μετά τον θάνατό τους, με διαφορά 20 ημερών το 1980, κατέληξε στα χέρια του Νίκου Μομφεράτου που δολοφονήθηκε το 1985 από τη «17 Νοέμβρη», αντικαταστάθηκε από τον Πάνο Καραγιάννη, ο οποίος ήταν εκδότης της ως το 2002 και στη συνέχεια πέρασε στα χέρια του Κώστα Σαραντόπουλου που την οδήγησε στο κλείσιμο. Πρόσφατα δημοσιοποιήθηκε επιστολή των πρώην εργαζομένων της «Α» προς την Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τα θαλασσοδάνεια, με την οποία ζητείται να κληθεί ο Σαραντόπουλος για τα δάνεια της εφημερίδας καθώς, όπως λέγεται, προκύπτουν μεταφορές χρημάτων από τα ταμεία της εφημερίδας σε προσωπικούς λογαριασμούς μετόχων και στελεχών.

Η «Απογευματινή» είχε… φυλλορροήσει σε ανθρώπινο δυναμικό δύο φορές: το 1983 όταν στελέχη της προχώρησαν στην έκδοση του «Ελεύθερου Τύπου» αλλά και το 1975 όταν πολλοί δημοσιογράφοι προχώρησαν στην έκδοση της «Ελευθεροτυπίας». Το πρώτο φύλλο της στήθηκε πάνω στα χνάρια του απεργιακού φύλλου «Αδέσμευτη Φωνή», το οποίο είχε πρωτοκυκλοφορήσει στις 13 Μαΐου του ’75, εν μέσω της μεγάλης απεργίας των δημοσιογράφων. Αρχικοί εκδότες ήταν οι Χρήστος Τεγόπουλος, Χρήστος Σιαμαντάς και Αλέξανδρος Σουδενός και το 1978 ο έλεγχος της εφημερίδας περιήλθε αποκλειστικά στον Τεγόπουλο έως τον θάνατό του τον Νοέμβριο του 2006. Ως το 2011 τα χρέη, με το φύλλο στα χέρια της Μάνιας Τεγοπούλου πλέον, είχαν γιγαντωθεί με αποτέλεσμα στις 22 Δεκεμβρίου του ’11 η ιστορική «Ε» να κλείσει. Επανακυκλοφόρησε μεν στις 10 Ιανουαρίου 2013, για να κλείσει οριστικά λίγο αργότερα. Από τις 5 Νοεμβρίου 2012 κυκλοφορεί η αυτοδιαχειριζόμενη «Εφημερίδα των Συντακτών» που συγκροτήθηκε κυρίως από πρώην εργαζόμενους στην «Ελευθεροτυπία» και την «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία» -δημοσιογράφους, τεχνικούς και διοικητικούς- αλλά και από πρώην εργαζόμενους σε άλλα Μέσα Ενημέρωσης.

Τα λουκέτα δεν έχουν τελειωμό. Στην πορεία της κρίσης και των μνημονίων έκλεισαν η «Σφήνα» του Σπύρου Καρατζαφέρη και η «Χώρα» του Γιώργου Τράγκα το 2010, ο «Κόσμος του Επενδυτή» το 2011, ο «Αδέσμευτος Τύπος» του Δημήτρη Ρίζου και η «Ισοτιμία» το 2012 καθώς και η «Παρασκευή και 13» του Αιμίλιου Λιάτσου, η «Ελλάδα Αύριο» του Σπύρου Τρίψα, η «Βραδινή» του Κώστα Μήτση και η «Εξπρές» του Δημήτρη Καλοφωλιά το 2013 , ο «Αγγελιοφόρος» στη Θεσσαλονίκη και άλλες μικρότερες εφημερίδες. Αλλα ΜΜΕ «χτυπήθηκαν» από επιχειρηματίες που ελέω της εμπλοκής τους με τη Δικαιοσύνη ή λόγω οικονομικών προβλημάτων οδηγήθηκαν στο κλείσιμο ή, κατόπιν, σε άλλα χέρια. Παράδειγμα τούτου η υπόθεση των δανείων της Proton Bank με την κατάρρευση του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη και του συνεργάτη του και, ακόμη, καταζητούμενου Πέτρου Κυριακίδη που είχαν εμπλακεί σε μιντιακές επιχειρήσεις όπως η «Espresso» και η «Veto», η τελευταία ήταν η τελευταία εκδοτική απόπειρα του Μάκη Τριανταφυλλόπουλο όταν αποχώρησε από το «Πρώτο Θέμα», που δεν έμελλε εντέλει να στεριώσει.

Τα χτυπήματα της κρίσης ήταν έντονα και στον αθλητικό Τύπο και στην πορεία σταμάτησαν να κρέμονται στα περίπτερα ο ιστορικός «Φίλαθλος» (το 2011) με πορεία δεκαετιών στον χώρο, το «Derby» (το 2013), η «Score Live» (το 2011) και η «Εξέδρα των Σπορ» (το 2012) από τα χέρια του Μιχάλη Ανδρουλιδάκη (γνωστός για χρηματιστηριακά σκάνδαλα).

Οι πωλήσεις από το 1987 έως το 2017!

Ο Δεκέμβριος του 1987 έκλεισε με, ούτε λίγο ούτε πολύ, 1.089.235 φύλλα σε πανελλήνιες πωλήσεις! Και τότε μάλιστα κυκλοφορούσαν μόνο τέσσερις αθλητικές: η «Αθλητική Ηχώ» με 38.000 φύλλα τη μέρα, ο «Φίλαθλος» με 50.000 φύλλα, το «Φως των Σπορ» με 61.000 φύλλα και η «Φλόγα των Σπορ» με 17.000 φύλλα. Από πρωινές ο «Ριζοσπάστης» πουλούσε 40άρια και από απογευματινές εφημερίδες ήταν «Εθνος», «Ελεύθερος Τύπος», «Ελευθεροτυπία» και «Νέα» από 110.000 έως 150.000 φύλλα. Άλλες εποχές…

Δέκα χρόνια μετά, τον Δεκέμβριο του 1997 η μέση ημερήσια κυκλοφορία των καθημερινών εφημερίδων ήταν στα 650.000 φύλλα. Από πρωινές ξεχώριζαν η «Καθημερινή» με 40.000 και ο «Ριζοσπάστης» με 10.000, από απογευματινές ξεπερνούσαν τις 100.000 φύλλα τα «Νέα» ενώ ήταν στο 50άρικο «Εθνος», «Ελευθεροτυπία», «Απογευματινή» και στο 30άρι η «Εξουσία» που μοίραζε κουπόνια για αυτοκίνητα και οικόπεδα (!) ενώ, στις αθλητικές, έφταναν τα 40.000 φύλλα το «Φως» και το «Sportime», τα 20.000 φύλλα ο «Φίλαθλος» και η «Ωρα για Σπορ» και τα 18.000 φύλλα η «Αθλητική Ηχώ».

Αλλα δέκα χρόνια «μπροστά», λίγο πριν το ξέσπασμα της κρίσης εν Ελλάδι, οι εφημερίδες πουλούσαν τον Δεκέμβριο του 2007 πάνω από 550.000 φύλλα ημερησίως. «Βήμα» και «Καθημερινή» κυριαρχούσαν στις πρωινές με 50.000+ φύλλα, στις απογευματινές δέσποζαν τα «Νέα» με 65.000 και ακολουθούσαν «Ελευθεροτυπία» με 52.000, «Εθνος» με 45.000 και «Ελεύθερος Τύπος» με 40.000 ενώ οι αθλητικές ήταν… 13 συνολικά! Η «Sportday» ήταν στα 41.000 φύλλα, ο «Πρωταθλητής» στα 25.000, το «Φως» στα 24.000, η «Goal News» στα 17.000, ο «Φίλαθλος» στα 9.000, το «Sportime» στα 8.000, η «Πράσινη» στα 6.500, η «Νέα Ωρα», το «Derby» και η «Γάτα» στα 4.000 – 4.500 φύλλα, η «Αθλητική Ηχώ» στα 3.300, η «Ενωση» στα 2.500 και η «Score Live» στα 1.500.

Στο σήμερα, με τα τελευταία διαθέσιμα μηνιαία στοιχεία να είναι του Δεκεμβρίου 2016, οι εφημερίδες πουλάνε κατά μέσο όρο 118.371 φύλλα ημερησίως: όσα πουλούσαν 30 χρόνια πριν μόνα τους τα «Νέα»! «Αυγή», «Λόγος» και «Ριζοσπάστης» είναι οι πρωινές με 6.000 φύλλα όλες μαζί, από απογευματινές σε 5ψήφιο αριθμό διατηρούνται μόνο τα «Νέα» με 17.000 φύλλα (και κοντά στο 10άρικο είναι η «Εφημερίδα των Συντακτών», η «Δημοκρατία» και το «Εθνος») ενώ οι εννέα αθλητικές εφημερίδες κινούνται πάνω κάτω από το όριο των 30.000 φύλλων με «Sportday», «Goal News», «Live Sport» και «Φως των Σπορ» στο +/- τάλιρο…

FB page Nίκος Μποζιονέλος, Twitter @nbozionelos

Ε-mail: nbozionelos@gmail.com

πηγη

http://www.sport24.gr/media/to-grexit-toy-ellhnikou-tupoy.4503467.html

Αποκάλυψη: 385 δις κονδύλια προς την Ελλάδα από την ΕΕ, από το ’81-2009, έγιναν, πολιτικά τζάκια, επιχειρηματικοί & εκδοτικοί όμιλοι, και κομματικοί στρατοί !!!

 

(“Μας μιλάτε εσείς κ Τσίπρα για διαπλοκή; Εγω θα σας πω για τη διαπλοκή κ Τσίπρα. Εγω θα σας πω…”! Και μπορεί πολλοί να γέλασαν, ακόμα και να κάγχασαν, με τη συνηθισμένη πια “γκάφα” του Κήρυκα των Δανείων, τη ρηχότητα της πολιτικής του σκέψης και την ελαφρότητα του πολιτικού του “βάρους”, αλλά … Αλλά ίσως και να μην είναι έτσι!

Ίσως ο τελευταίος γόνος ενός εκ των 3 πολιτικών δυναστειών που διαφεντεύουν τον τόπο από τη Μεταπολίτευση, αλλά και πιο πριν ( περισσότερα από 60 χρόνια συνολικά με μικρά διαστήματα διακοπής ), να είναι όντως ο … πλέον κατάλληλος να μιλήσει για διαπλοκή. Ή, διαφορετικά για το “πως έγιναν αέρας κοπανιστός”  και φόρτωσαν και με άλλα 320 δις χρέος, τον τόπο! … 385 δις ευρώ, από το 1981 έως το 2009 !!! )

Με 385 δις ευρώ χρηματοδοτήθηκε η Ελλάδα από την ΕΕ και για το διάστημα 1981-2009! Φυσικά, τα δάνεια είναι άλλη ιστορία. Με αυτό λοιπόν το καθαρό, πεντακάθαρο ποσόν η Ελλάδα όχι απλώς θα μπορούσε να έχει εκσυγχρονιστεί πλήρως , όχι απλώς να είχαν εξασφαλιστεί και τα δισέγγονά μας αλλά να είμαστε πρότυπο χώρας. Το ακριβές της υπόθεσης διαπιστώνεται από τις ετήσιες εκθέσεις της Τράπεζας της Ελλάδας. Επίσης για το διάστημα αυτό … ας μην σας πω τα δικαιολογητικά που παρουσίαζε η Ελλάδα στις Βρυξέλλες ως οικονομική απόδοση.

Αν πάρουμε όλα, μα όλα τα δημόσια έργα που έγιναν στο διάστημα αυτό, δεν φτάνουν αυτό το αστρονομικό ποσόν με τίποτα. ( Και τις αγροτικές επιδοτήσεις και αποζημιώσεις, θα πρόσθετα, που αντιστοιχούν σε σιτοβολώνες του μεγέθους της … Ουκρανίας, σε έκταση )

Ας μας απαντήσουν λοιπόν όσοι κυβέρνησαν αυτό το διάστημα που πήγαν αυτά τα χρήματα; Διότι το “μυρμήγκι” των Βρυξελλών που μου έδωσε τα στοιχεία σηκώνει τα χέρια ψηλά…

Οργή λαού στη Ρουμανία για τη διαφθορά των πολιτικών

Οι εισαγγελείς διαφθοράς ερευνούν αυτή την στιγμή πάνω από 2000 υποθέσεις κατάχρησης εξουσίας. Το διάταγμα βγάζει λάδι τους πολιτικούς.

orgi-laou-sti-roumania-gia-ti-diafthora-twn-politikwn-eikones-binteo

Διαδηλώσεις, νύχτες φωτιάς και συγκρούσεις με την αστυνομία. Για δεύτερη νύχτα χιλιάδες Ρουμάνοι κατέβηκαν στους δρόμους σε δεκάδες πόλεις της χώρας διαδηλώνοντας ενάντια σε ένα κυβερνητικό διάταγμα με το οποίο προβλέπεται χαλάρωση των ρυθμίσεων του ποινικού κώδικα απέναντι στα αδικήματα διαφθοράς της πολιτικής τάξης και το οποίο θεωρείται η μεγαλύτερη οπισθοδρόμηση σε μεταρρυθμίσεις στην χώρα έπειτα από την ένταξη της στην Ευρωπαϊκή Ένωση το 2007.

Τουλάχιστον 250.000 Ρουμάνοι συμμετείχαν στις χθεσινές διαδηλώσεις οι οποίες όπως μετέδωσαν αρκετά τοπικά μέσα ενημέρωσης ήταν πρωτοφανείς σε όγκο και οι μεγαλύτερες κινητοποιήσεις έπειτα από την πτώση του κομμουνιστικού καθεστώτος στην χώρα το 1989.

Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο (CSM) νωρίτερα ατέθεσε προσφυγή στο συνταγματικό δικαστήριο ενάντια στο διάταγμα της σοσιαλδημοκρατικής κυβέρνησης του Σορίν Γκριντεάνου. Μεταξύ 130.000 και 150.000 διαδηλωτών είχαν συγκεντρωθεί το βράδυ έξω από το κτίριο συνεδρίασης του υπουργικού Συμβουλίου στο Βουκουρέστι, ενώ ακόμη 100.000 έως 150.000 πολίτες σύμφωνα με εκτιμήσεις της αστυνομίας, διαδήλωσαν σε ακόμη 55 πόλεις της χώρας.

Το διάταγμα εγκρίθηκε την Τρίτη το βράδυ από τα μέλη του υπουργικού Συμβουλίου πλην του υπουργού εμπορίου 

Florin Jianu ο οποίος παραιτήθηκε  γράφοντας μάλιστα στο facebook: Αν έμενα δεν θα μπορούσα να κοιτάξω στα μάτια τον γιο μου.

«Αποσύρετε το και μετά φύγετε», «Κλέφτες, κλέφτες», φώναζαν οι διαδηλωτές με πολλούς εξ αυτών να κραδαίνουν εθνικές σημαίες της Ρουμανίας. Το κυβερνητικό διάταγμα, αν εγκριθεί όπως εκτιμάται, εντός 10 ημερών, θα επιτρέψει μεταξύ άλλων σε πολλούς πολιτικούς να αποφύγουν τις ποινικές διώξεις.

Έτσι θα τερματιστεί η δίκη που βρίσκεται σε εξέλιξη ενάντια στον ηγέτη του Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος (PSD) της Ρουμανίας, Λίβιου Νταγκνέα που κατηγορείται ότι άσκησε πολιτική επιρροή για να διασφαλίσει την κρατική μισθοδοσία δύο ανθρώπων που εργάζονταν στο κόμμα του στο χρονικό διάστημα μεταξύ 2006 και 2013.

Δεκάδες άλλοι πολιτικοί από όλα τα κόμματα αναμένεται να επωφεληθούν από το διάταγμα.

«Δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο οι διαδηλωτές είναι αναστατωμένοι» τόνισε την Τρίτη το βράδυ ο Νταγκνέα στους δημοσιογράφους.

Οι εισαγγελείς διαφθοράς ερευνούν αυτή την στιγμή πάνω από 2000 υποθέσεις κατάχρησης εξουσίας.

Ο πρόεδρος Κλάους Γιοβάνις που συμμετείχε στην έκτακτη σύσκεψη του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου, τόνισε έπειτα στους δημοσιογράφους: «Το πρόβλημα είναι ότι κανείς δεν μπορεί να δράσει με τον τρόπο που η κυβέρνηση έδρασε σε μια χώρα με κανόνες δικαίου, όπου η Ρουμανία είναι και θέλει να παραμείνει».

«Ο αγώνας κατά της διαφθοράς πρέπει να προχωρήσει, όχι να ηττηθεί. Παρακολουθούμε με μεγάλη ανησυχία τις τελευταίες εξελίξεις στη Ρουμανία», δήλωσαν ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ και ο αντιπρόεδρος Φρανς Τίμερμανς σε κοινή τους ανακοίνωση νωρίτερα σήμερα.

Έξι δυτικές χώρες, ανάμεσα τους η Γερμανία και οι ΗΠΑ, εξέδωσαν μια κοινή ανακοίνωση προειδοποιώντας ότι η κίνηση της κυβέρνησης θα υπονομεύσει την διεθνή φήμη και θέση της χώρας στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ.

 πηγη